Oare de ce amcham nu militeaza pt o lege a falimentului la persoanele fizice in romania (cum exista in america si in toate tarile occidentale) dar in schimb este un feroce militant de tip taliban in transformarea populatiei romaniei in sclavi ai monopolurilor care actioneaza pe teritoriul tarii NOASTRE?!!!

Complet inutil indemnul la gindire pozitiva atita vreme cit singurele 2 optiuni ale debitorului in aceasta tara sint: SINUCIDEREA sau FUGA DIN TARA… altfel javrele de creditori au voie in mod „legal” sa te distruga daca nu ai cu ce sa platesti ratele… mugurel isarescu poate explica mult mai bine cum a servit manipularea si tilharia facuta de catre sistemul mafiot bancar in acest banctustan aflat sub ocupatia serviciilor secrete ceausiste.

Probabil sintem singura tara din lume in care debitorul alaturi de bugetul national si-au asumat 100% din riscul creditului!!! iar creditorul doar cu profitul!!!

deci sa gindim pozitiv, vorba lui Aristotel:
http://www.youtube.com/watch?v=u5um8QWWRvo&feature=player_embedded

@ Dan

Nu ai dreptate si iata de ce:

1. Nu e nimic nou sub soare, nu de ieri, de alaltaieri s-a dovedit ca bancherii sunt niste hoti. Asta se stie de decenii intregi.
2. Bancile nu foarteaza pe nimeni sa ia credite. Romanasii nostri intra singurei pe poarta bancii, „momiti”, asa cum bine zice Dragoteanu, de vanzatorii de vise.
3. Daca ai luat niste bani…..nu trebuie sa-i dai si inapoi? Hai sa vorbim romaneste, omul stie de la inceput ce-l asteapta….
Spera numai intr-o minune : doar, doar uita banca de el, sa-i mai ceara banii! Nimic mai neadevarat! Nu uita…
4. Si eu am avut un credit auto. Si eu am platit niste chestii care ,initial, nu apareau in contract! Cine e de vina ca am fost un prost? Banca sau eu? Eu, evident….
5. Eu sunt de acord cu executarea silita! In felul asta oamenii vor sesiza pericolul bancilor in mod real!

Rectific: la Iasi cresterea de 2,1% a fost in noiembrie 2010 fata de luna anterioara. Noiembrie 2010 fata de noiembrie 2009 a fost scadere de 4,8%

@ Dan

In primul rand eu am dat niste conotatii prea puternice la ceea ce am spus, in al doilea rand tot nu ai dreptate.

Este adevarat, traim in paradisul si in raiul hotiei bancare, sunt de acord cu Dragoteanu ca, atat cat Mugurash Bielderberg isarescu este in functie, nicio banca ce are activitate pe teritoriul Republicii Socialiste Romania nu va intra in faliment.

Am sa fiu subiectiv si am sa ma refer la propria persoana:
1. Hotii (bancherii) mi-au intins o cursa , dar semnatura de pe contractul de credit a fost A MEA! Am semnat de buna voie, nesilit de nimeni, (ca atunci cand m-am insurat), ba am avut si 48 de ore la dispozitie ca sa renunt la credit fara nicio obligatie din partea mea, dar nu am facut acest lucru.
2. Da, cel care instiga la hotie se numeste hot si nu este fara de vina! Eu am spus de mai multe ori ca , persoana numarul 1 in ceea ce priveste culpabilizarea vizavi de acest fenomen, este Mugur Isarescu. El si ciracii lui au creat cadrul in care bancile pot fura legal, fara probleme. El este hotul nr 1 din Romania! Tot el a creat , ca o paranteza, si cadrul in care firmele OFF-SHORE pot scoate bani din Romania, fara niciun fel de impozit! Stii cati bani s-au scos in felul asta din Romania in ultimii 10 ani? Peste 50 de miliarde de euro! Imagineaza-ti ca banii astia ar fi putut fi impozitati!
Sa revenim! Asa cum spuneam, de vina este cel care intinde ispita, moralmente vorbind, dar CEL MAI VINOVAT SUNT EU! Am acceptat de buna voie, aveam in fata alternativa de a nu accepta, m-am lasat prada unui imbold de moment (as fi putut strage banii in 3-4 ani, cum s-a si intamplat), dar eu am vrut atunci!
3. Vinovat este , pe cale de consecinta la ceea ce am zis, si satana si pacatosul! Primul ca a intins cursa, cel de-al doilea ca putea sa nu cada, dar , totusi, a cazut!
4. Iti inteleg pozitia cu privire la etica afacerilor si sunt de acord 101% cu tine. Nu este insa singurul domeniu in care avem o problema si anume sa alegem intre a fi legali si a fi morali. Iata, o problema grava cu care ne intalnim la tot pasul : avortul provocat. Complet imoral, dar complet legal! La fel si cu bancile: complet imoral, dar cu toate astea, perfect legal!
5. Situatia nu e mai buna cu nimic daca stim toate astea. Cred cu putere ca va veni o vreme cand acest popor va ajunge la o stare de saturatie, la o masa critica de suparare si ,atunci, ce-a fost la Calugareni a fost apa de ploaie, povesti de adormit copiii…..

Mielu, perfect de acord cu tine… pct. 2 este perfect.
Eu tip pentru ca cealalta parte a contractului sa fie facuta responsabila in parte egala sau proportionala cu vina asumata… acum nu plateste decit prostul.
Departe de mine sa-i scot basma curata pe debitori… fraieritul e fraier si gata… unii se desteapta altii persevereaza in prostie.
Vreau lege exact ca la americani… posibilitatea declararii falimentului la persoanele fizice: nu mai poti achita creditele te declari falimentar, platesti o parte din credit (daca poti) si cel mai important lucru posibil: nu mai pupi credit o anumita perioada.
Sa te declari falimentar acolo nu-i nici o placere… dar poti sa o faci, aici NU, pentru ca mafia nu te vrea falimentar ci te vrea SCLAV toata viata… asta e problema mea

Dane, nu se va intampla!

Acum doi ani si ceva (sau mai devreme?) s-a discutat despre un cadru legislativ in care sa apara notiunea de faliment al unei persoane fizice. Nu se poate pune nimic in aplicare pentru ca bancile vor schimba partitura:
1. La ipotecare n-ai cum sa te declari falimentar. Ai primit bani pentru ca ai girat cu casa. Oriunde in lume, la incapacitatea de plata pentru un credit ipotecar, zbori afara de nu te vezi…..
Chiar si in USA, pe care o tot dai ca exemplu, dar care este printre cele mai lipsite de libertati cetatenesti…..
2. Vor cere , pentru creditele de nevoi personale, garantie pe salariu. Nu platesti….hopa! Muncesti gratis o vreme, sau primesti numai 30% din salariu, pana se stinge debitul. Urmarirea CNP-ului la ITM le va permite sa te localizeze indeferent de cate ori iti schimbi locul de munca.
3. Hai sa nu dam idei la bezmetici, stai linistit, bancile vor castiga inca ani multi in Romania, nu e cazul sa ne facem griji.
……………………………………………………………………
Nu putem face nimic. Noi, care suntem oameni simpli, avem o singura cale in fata: sa renuntam la a mai face planuri prea indraznete de dezvoltare, care sa implice finantari bancare.
Mai incet, dar mai sigur, si , mai ales, fara batai de cap.
E clar nu vom conduce Mercedes clasa S, dar macar un Logan full-option ne vom putea permite fara credit, o data la zece ani.
In ideea mea , este important ca oamenii sa sesizeze pericolul pe care il reprezinta bancile si sa refuze sa colaboreze cu ele. Noi trebuie sa scoatem bancile din viata noastra, ele nu vor pleca niciodata de buna voie. Fericita va fi natiunea care va realiza asta…
Sincer, eu asa vad viitorul….

In aparenta!
„Haiduci” sunt peste tot, dar este exact ceea ce am anticipat: lumea incepe sa se sature iar frustrarile de ordin material sunt primele care ies la iveala!
Ar fi foarte interesant daca acest gest ar fi privit ca un precedent si de altii, sa vedem ce iese! Omul de rand s-a saturat sa fie mintit si furat!
Permanent! De catre toata lumea! Si, cand ii ajunge cutitul la os, trece la fapte.
Ma rog la Dumnezeu din cer ca romanii sa iasa din amorteala!

Mielu, acum nu o sa fie revolutie ci anarhie… cu mult mai rau! asta zic de cind a anuntat bestia basescu ca mai bine saraceste populatia in loc sa renunte la furturi!

@ Dan

Da, se pot face legi impotriva hotiei, dar nimeni nu are un astfel de interes. Institutiile care ar trebui sa se ocupe sunt „mana in mana” cu clicile de hoti si de ticalosi care secatuiesc tara asta de 20 de ani.

Ar fi necesara o mica perioada de anarhie, macar ne odihneste psihicul tuturor si pornim la drum cu altfel de tonus. Iar faptele care se petrec scurteaza perioada care mai trebuie parcursa pana sa ajungem la anrhie.

Aristotele, cand citesc cate un mesaj de al tau, imi dau seama cat de traumatizant e sa stai cu chirie. Merita toate creditele din lume ca sa ai casa ta..

Sa stii ca nu am nimic cu moldovenii, imi sunt simpatici. Cum e vremea pe la Iasi?

@imobiliari ; fratilor am si eu o intrebare ptr. dvstr mari agenti ?. sa zicem ca am ‘çomparat’ o casa (si frumoasa si laptoasa) cu 25 de lei de peste 1 luna. sa zicem ca casa respectiva e in continuare la vinzare pe imopedia la pretul de 37,5 lei. sa zicem ca eu ‘desi nu e treaba mea”ii anunt pe respectabila agentie ca, casa nu mai e de vinzare si a 2-a zi rog in prieten sa sune sa intrebe cit costa. puteti sa-mi explicati si mie cum se faca ca agentia respectiva a spus ca e de vanzare si a cerut si comision ? care e etica agentiei respective (century 21) in aceasta poveste ?

@ Funky Happy

„E si ei oameni.”

Dar vorba domnului Popescu. poate faci un ban , rapid si neasteptat.
Nu e o idee rea deloc.

@Funky, mafiotii au stiut exact unde vin si cu cine lucreaza… au venit dupa ce le-a fost asigurat cadrul legal favorabil de catre mugurel isarescu

@Andy, subcultura consumismului cine oare a inoculat-o!… a plecat dintr-o idee de dezvoltare pe baza de inflationism controlat si s-a ajuns la descoperirea gistei cu oua de aur de catre mafioti.
Motivatia consumismului la ora actuala nu are decit o singura directie – anarhia

@ Funky Happy

Pai la Dacia ce mai este romanesc in afara de nume? Mai nimic… Managementul este alcatuit din fracezi, iar maketingul se hotaraste in Franta!
Daca puneau nepricopsitii nostri sa vanda Dacia in Germania , netrebnicii astia erau in stare sa ceara spaga de la clientii germani, care stau si 6 luni pe lista de asteptare ca sa ia un Duster…..